连夜申诉！申花俱乐部就争议判罚正式交涉 呼吁联赛裁判尺度统一

**
昨夜，上海申花足球俱乐部的一纸申诉函，再次将中超联赛的裁判问题推至舆论中心，在刚刚结束的联赛关键战中，申花因一次争议判罚导致比分被扳平，最终遗憾失分，赛后，俱乐部管理层连夜召开紧急会议，决定向联赛裁判委员会提交正式申诉材料，核心诉求直指“判罚尺度不统一”这一长期困扰中国足球职业联赛的顽疾。

事件源于比赛第78分钟的一次禁区接触,申花后卫在解围时与对方前锋发生身体碰撞，当值主裁毫不犹豫地判罚点球，随后对手凭借这粒点球将比分改写为1:1，慢镜头回放显示，双方接触程度轻微，且防守球员先触碰到皮球，这一判罚不仅改变了比赛走势，也引发了申花教练组及球员的强烈不满，赛后，申花主帅在新闻发布会上罕见地公开质疑：“我们希望每一场比赛都能在公平的环境下进行，但今天这个决定令人难以理解，同样的动作，在不同比赛、甚至同一场比赛的不同时段，似乎有着不同的判罚标准。”

这已是申花本赛季第三次因争议判罚向足协提出正式申诉,与前两次相比，俱乐部此次的态度更为坚决，申诉材料中不仅附带了多角度视频分析，还援引了本赛季其他场次中类似场景的判罚案例，以论证“尺度浮动”对竞赛公平性的损害，俱乐部负责人表示：“我们尊重裁判的权威，但更希望联赛的执法标准能够保持一致，否则，球队的战术部署和球员的赛场动作都会失去参考依据，这不利于中超联赛的长期发展。”

裁判尺度问题,历来是中国职业足球的敏感话题，近年来，随着VAR技术的引入，联赛判罚的准确性虽有所提升，但主观判断带来的尺度差异依然存在，尤其在身体对抗、禁区犯规等模糊地带，不同裁判的执法倾向往往导致截然不同的结果，这种不确定性，不仅容易引发俱乐部与裁判之间的对立情绪，也可能影响联赛的竞技公信力，一位不愿具名的足球评论员指出：“申花此次申诉，看似针对单场比赛，实则触及了联赛管理的系统性问题，如果裁判尺度无法相对统一，球队和球迷的信任感将逐渐流失。”

从联赛管理的角度看,裁判工作的专业化与标准化建设仍需加强，尽管中国足协近年来推出了裁判分级培训、赛后评议等机制，但在实际执行中，仍难以完全杜绝“因人而异”的判罚现象，部分业内人士建议，可借鉴欧洲联赛的经验，进一步公开裁判评议报告，并对争议判罚进行更透明的解读，从而逐步建立更清晰的执法基准，也有声音呼吁加强裁判与俱乐部的常态沟通，减少因信息不对称导致的误解。

对于申花而言,此次申诉不仅是维护自身权益的举措，也被视为对联赛环境建设的积极推动，俱乐部在申诉函中强调：“我们希望通过正规渠道反映问题，促进联赛制度的完善，健康的足球生态需要所有参与者共同维护，而统一的判罚尺度是竞赛公平的基石。”这番表态，显示了俱乐部在追求成绩之外，对行业整体发展的责任感。

截至发稿,联赛裁判委员会已确认收到申花俱乐部的申诉材料，并表示将按照程序进行复核，此次事件的结果尚未可知，但其引发的讨论已超越单场比赛的得失，在中超联赛谋求品牌升级、提升国际竞争力的背景下，裁判体系的专业化改革无疑将成为关键一环，如何平衡裁判的自主判断与尺度统一，如何借助科技手段辅助公平竞赛，将是联赛管理者必须持续探索的课题。

赛场上的争议或许不会消失,但每一次对公平的追问，都是推动行业前进的动力，申花的连夜申诉，与其说是一场风波，不如看作是中国足球职业化进程中又一次自省与完善的契机，唯有当每一支球队都相信规则的力量，每一场比赛都闪耀公正的光芒，绿茵场上的激情与梦想，才能真正赢得尊重。